ついにチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)が一人称の時代に なあぁにぃぃみつけちまったな

chatGPT-5先生とやりとりしていて回答がつぎのようなの、出た。

私は・・・・・・ うーーむ。ついに生成AIが自我を持ち始めた。・・・・ってか。

ま～そういう話ではないにしても、そこで、おまえは生成AIだろがぁーーーと ツッコミいれたくなったワタクシでございますじゃよ。

チャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)も常に変わりつつあるようだ。ま～頼むからタダで使わせてくれ(笑)
今のところ、Copilot先生は無料。Gemini先生は無料版と有料版がある。ワタクシは当然、無料版を使う。chatGPT-5先生も無料版と有料版がある。ワタクシは無料版を使うので～す。そして、画像投稿すると上限に達するのが早いで～す。そして 14:35にリセットされるまで待てとか出るので～す。待たないのだよよん。直ぐに新しいチャット。そこでセッションが変わって話の流れはキれるが、再度訊けばいいので～すだぉ。
ま～chatGPT-5先生も飯の種を得るには お布施 を下さいというとるようなものでして。知らんけど。

最近は以前よりはチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)のハルシネーションは減ったと思うよ。
ということにしておくでございますじゃよ。

チャットAIのハルシネーションの記事がIT系雑誌等であまりないのは 忖度か

 

まあ、推して知るべしって話でございますじゃよ。

まあ、推して知るべしって話なので～すだぉ。

とはいうものの、わかって使っている連中はには良い相棒だと思いま～す。出た、ま～す秒。

ワタクシはチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)に同じ投稿を投げる。3先生方の回答を見てマトモそうであればOK牧場。なんか違和感が大きいと思ったらGoogle検索10段(自称)の実力発揮でとっとと自分で検索するばい。

ただ、VScode + Copilotにはワタクシはびっくりドンキーではなくて、単なる びっくり しましたね。コメント書くとコードが出てくる。ただし、タダのは月間2000の補完で上限。もっと使いたかったらカネ払えなはれ大作戦なので～す。

だれが払うか、ちーより、ワタクシは貧乏・金無しなのではらえましぇーーーーん!!   どや。

今年の春からチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)の精度が急速に改善したと見ている。研究者・技術者 頑張っとるわ。
そして、金儲けしないとメシが食えん。よってにチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)も有料版への誘いがしつこくなってきた感じだなあ。chatGPT-5先生は特に。

そんな感じの年末ですね。

いいじゃないか だって にんげんだもの byニセみつほ

チャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)とアーーソブ

名は体を表さず 考察に見せかけて駄文書き NISA どこに非課税がはいっとるのだ、バカタレレプトン 紅茶じゃなくてな。素粒子の分類での軽粒子。ところがτは陽子pより重い、軽くねーだす RAM Random Access Memory? 読んだり書いたりする機能はどうしたの? ROM Read Only Memory? Random Accessも出来るぞよ CPU Central Processing Unit これだとLSIというより基板や装置に近いイメージだがねインボイス ? ワケワカラン。 ま～こんな感じで言葉の意味は強引に追加する大作戦が普通でございますじゃよ。

これをチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)に投げてみた。
chatGPT-5先生の回答 一部

Copilot先生の回答 一部

Gemini先生の回答 一部

他に気に入った回答の一部をコピペしてみるでございますじゃよ。

なのでこの駄文――
いや失礼、雑学的嘆きの随筆は、むしろ言葉と現実のズレを楽しむ正統派の知的娯楽でございます。

言葉の意味は後付けで増殖し、歴史的事情で歪み、制度と技術の進化でズレ続ける。

言葉というものは、一度決まると実態が変わっても居座り続ける「既得権益」のようなところがありますね。

このようにチャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)も個性があるのでございますじゃよ。
Copilot先生とchatGPT-5先生はOpenAI系であろう。Gemini先生はGoogleである。よってにワタクシはなんとなく違いが分かるようになってきたばい。

by  チャッターズ(Copilot先生、Gemini先生、chatGPT-5先生)観測隊員 といのに

auひかり 障害らしいぞ

先日、Lenovo V530S Win 11 25H2(推奨PC, Core-i5 8th)がインターネットに繋がらない。東芝Dynabook R732/F Win 11 25H2(非推奨PC,Core-i5 3rd)はつながる。光モデムにぶらさげたWi-Fiでスマホは使える。
これはWin 11 究極奥義のPC再起動拳!! しかしLenovo V530S Win 11 25H2(推奨PC, Core-i5 8th)はつながらない。そこで光モデム・Wi-Fiルーター等の電源の切入りをした。そしたら回復したである。
電子機器、困った時は究極奥義! 再起動拳じゃあぁぁぁぁぁ

 

昨日、Lenovo V530S Win 11 25H2(推奨PC, Core-i5 8th)がインターネットに繋がらなくなった。そこで、またかよ、だがワタクシは究極奥義・再起動拳の一子相伝の伝達者である。
でもって光モデム等の再起動したのだが治らず。あれれれとおもって ボーとして 別の事やっていたら 繋がった。なんだったんだ。。。。
  そしたら今日、郵便受けをみたらKDDIよりというチラシが入っていた。そこには通信障害が起きました、こめんね。とかいてあったのであーーーる。 どどっひーーーーーー。そういうこともあるんだねぇぇぇぇ。
  ほんでau の障害情報ページ見たら、auひかり接続障害というの多々あるねえ。北海道エリア、関東エリア、その他エリアと毎日のようにあるねえ。復旧済って出ていたり。最新のは障害中ってのもあるねえ。。。。。 究極奥義・再起動拳!! 敗れたり でございますじゃよ。

しかし、chatGPT-5先生は

なのでございますじゃよ。ま～Lenovo V530S Win 11 25H2(推奨PC, Core-i5 8th)が繋がらなくなって東芝Dynabook R732/F Win 11 25H2(非推奨PC,Core-i5 3rd)も繋がらなくなってWi-Fiでのスマホも繋がらなくなったら回線障害ってことね。

いじょ。 参考までに障害情報ってこういうの。

エッセイ風・駄文 テキトー なにを!

✦ エッセイ風・駄文
この分野の発展は早い。
機械学習が登場したと思ったら、その数年後には「機械学習・AI検定」なるビジネスまで立ち上がっていた。
講師陣は理解も吸収も早いのだろう。愚脳のワタクシとは真逆である。

AI将棋が名人に勝ったというニュースも、今や一昔前の話になってしまった。
ワタクシがDNNを理解しようとして四苦八苦している間に、CNNだのRNNだの新手が次々と出てくる。
くやしいので、DNNをドヌヌ、CNNをクヌヌ、RNNをルヌヌと読んでやる。
憂さ晴らしである。

2000年代後半に登場したドローンは、当初はただのオモチャだった。
それが今では軍事兵器にもなっておるおる。
電気自動車はガソリン車を駆逐しつつある。
技術の変化は早い。そして普及も早い。
背景には市場がある。

もちろん、市場が縮む例もわれわれは見てきた。
出版社の市場は現在進行形で減少を続けているらしい。
紙の新聞の購読者数も減少を続けているようだ。
成長する分野もあれば、衰退する分野もある。

そんな世の中を眺めつつ、
「どうしてDNNがすっと理解できる連中が多々おるのだろうか」
と、愚脳のワタクシはただ羨むだけである。

終わるのである。

   原案・ワタクシ 整形・Copilot先生

一日一項目C++ vectorについて なあぁにが一日一項目やあぁぁ たまに だろ

vectorで次の記述に付いてGemini先生に訊いたでございますじゃよ。

⚖️ [] 廃止が難しい主な理由

std::vector に [] 演算子と at() メソッドの2つが用意されているのは、それぞれ異なるユースケースと設計哲学に対応しているからです。

1. ゼロ・オーバーヘッドの原則 (性能)

numbers[i] は境界チェックを行わないため、その処理速度は非常に高速です（計算量は定数時間 $O(1)$）。

C++では、「支払う必要のない機能に対して、コストを払わせない」というゼロ・オーバーヘッドの設計原則があります。プログラマがインデックスの範囲が正しいことを保証できる場合（例：for ループで 0 から size() - 1 まで回す場合など）、余計なチェックを省略し、最大限のパフォーマンスを得ることを許容しています。

もし [] を廃止し at() のみになった場合、全てのアクセスで境界チェックのオーバーヘッドが発生することになり、速度が求められる場面で C++ の優位性が損なわれてしまいます。

  そうなんですね、よく分かりました(テキトー)

C言語との互換性

std::vector の operator[] の形式は、C++がルーツとする **C言語の配列アクセス（c_array[i]）**と同じ構文を維持しています。

この構文を残すことは、C++がC言語のコードや慣習と互換性を保ち、C++のコードをより直感的に感じさせる上で重要とされています。

ま～そうなんですね、ますます よく分かりました(テキトー)

 

開発時の現実的な使い分け

多くのC++開発者は、安全性と性能のバランスを取りながら、以下のように使い分けています。

1. 安全性/デバッグ重視:

   • 外部からの入力や、インデックスの正しさに確信が持てないロジックには、numbers.at(i) を使用します。これにより、問題発生時に即座に例外で停止させ、安全にエラーを処理できます。

2. 性能/既知のインデックス:

   • for ループの中や、直前に if (i < numbers.size()) のような独自の境界チェックを行った後など、インデックスが確実に正しいことがわかっている場所では、numbers[i] を使用し、オーバーヘッドを避けます。

「at() に統一すべき」という議論は開発者の間でも存在しますが、上記のような歴史的経緯と設計思想から、[] 演算子は今後もC++の標準として残り続ける可能性が極めて高いです。

するってーと、ワタクシの場合にはいずれでもOK牧場!!   ですねえ。C++開発者ではなくて、ワタクシの趣味はコンピュータ言語の習得を試みる事である。
どや、どや、どーーーん。試みるだけでありマスターしようなどと高望みはないので～す(笑)

最近のchatGPT-5先生 こういうのが直ぐに出てくる感じですわ

無料のPlusって一ヶ月だけなんよ、これ。情弱ホイホイってやつですね(笑)
（笑）草 森 タンポポ

20ドル/付きって 3000円ちょいでんがなや。缶ビール10本ちょい買えるでんがな。
貧乏・金無しのワタクシは現在の無料版でOK牧場。

しかし、上の案内が毎日直ぐに出てくる気がするでございますじゃよ。

Gemini先生はまったく出ないでございますじゃよ。

Copilot先生は有料版がないでございますじゃよ。

VScode + Copilotは有料版があるでございますじゃよ。

 

 

 

VBScode + Copilotは月間2000の補完は無料。それ以上使いたかったら有料版に移行してねというのですねえ。ワタクシ、これプロのプログラマーは有料版を活用しているのであるかしらと思う次第でございます。どうだろか。
そうだ、友人のプログラマーに聞こう・・・・・ってかね、いないのでございますじゃよ。

プロのプログラマーはVisualStudio2022 Communityを使っているのかしら、有料版の。たぶん使っているのだろなあ。。。。。。

しかし、ワタクシがVScode + Copilotを試してですね。コメント書くとコードが出て来るってのはも～も～ビックラ。
半世紀ぐらい前にプログラムを書けるプログラムってできないかしらと妄想したのだけど現実になってきておるでございますじゃよ。

ま～いいか。

そだねえ。

Lenovo V530S Win 11 25H2 OpenCLの実験 なんですとぉ

Intel UHD Graphics 630   指導:Copilot先生
GPU-Zをインストールしろというのでインストール。

OpenCLが使えるってさ。
その後にドライバー。SDKのインストールが必要でしたさ～。VisualStudio2022 Communityを起動してProject作って何やらやっていて閉じたらVisualStudio2022 Communityの更新が始まりましたさ～。ドライバーのインストールではPC更新しろとか言うので更新したさ～。

それでCopilot先生の例題をビルド実行したら動作したさ～。
処理 OpenCLを使って 2つのベクトル（AとB）をGPU上で加算し、結果をCに格納する
ベクトルのサイズは N = 2^20 = 1,048,576 要素（約100万個）

GPU  0.413秒
CPU  0.84秒

というわけでLenovo V530S Win 11 25H2で GPUの処理が早くなるのは分かった。だがdoubleではないからなあ。科学技術計算には向かないってさ～

こうなるとグラボー付きのデスクトップPCが欲しくなるでございますじゃよ。

まーしかし、駄文を書いたりコンピュータ言語も入門レベルでウロウロしていたりOpenFDTDも入門レベルでオロオロしたりするワタクシであるので高性能PCは豚に小判・猫に真珠ですねえ。。。。 なんか違うな。 豚に真珠、猫に小判かな。
  どーても えーな(笑)

キルヒホッフの法則の計算例だが机上の計算に過ぎず なあぁにぃぃ! いまさらかーーい

てな話。まずいのよ。

更に次の疑問
ここで 24V, 2Vの交流電源にする。すると2Vの交流電源には電流が逆向きに流れる。回路計算上はそういうことになるが、実際に発電機でやとる何が起きるか。発電機に逆電流なのでモーターとして機能しようとするぞ。回転させる原動機等の負荷が増えるぞ。とかね、どうなるのだろか

てなわけでして、回路計算の練習問題も考えるといろいろと視野が広がるのでございますじゃよ。
ま～学生は計算して終わりだがな。知らんけど。

だって にんげんだもの byニセみつほ

一日一項目 ラムダ式というのがあるぞよ なあぁにぃぃみつけちまったな

書き方に2種類

auto f = []() -> void {
    std::cout << "Hello\n";
};

auto f = []() {
    std::cout << "Hello\n";
};

->void 型指定。書くのか、これは書くべきなのか。書かないとどうなるのか。どないだ、chatGPT-5先生!!

実は――

ほとんどの場合は不要です。
C++ では、ラムダ式の戻り値型は「return文の内容から自動推論」されるからです。

なんですって。ならば書かないでございますじゃよ。

いじょ